
“印度将取代中国”、“印度是下一个全球增长引擎”,不知道你听过多少遍类似的论调。真正深入理解过印度现状的人,都心知肚明:“印度崛起”更像是一场“巨大的集体自嗨”。 印度缺的不是梦想,而是实现梦想的能力。这正是一个国家能否成为超级大国的根本区别。 为什么印度即使拥有人口红利、电商发展、科技外包这些表面光鲜的标签,也很可能永远无法成为“超级大国”。这不是情绪化的判断,而是一盘明摆着的现实棋。
一、数字主权=零 一个国家有没有“数字主权”,决定它在未来世界的地位。印度在这个维度上,几乎是个悲剧。 今天的印度信息技术产业虽然看起来红红火火,外包出口额高达 3000亿美元 ,拥有庞大的IT人才池,但这些IT摩天楼的“地基”却掌握在别人手里,软件来自美国,硬件靠中国,数据存在亚马逊云里。哪一家是真正的“印度造”? 你建一栋大楼,用的是别人的地皮、别人的钢筋混凝土、别人的设计图纸,连水电都控制在人家手里。别人掐断开关,你直接黑灯瞎火。请问这栋楼是你的,还是别人的?这就叫 被技术殖民 。
印度自己也知道问题严重,2023年推出了《数字个人数据保护法案》,说要“数据本地化”。但至今连一个本土主导的云基础设施都没有。 Google、Facebook、YouTube、Instagram全在印度畅行无阻,数据通通流向美国服务器。在人工智能、大数据、操作系统、甚至搜索引擎这些关键环节,印度毫无话语权。 中国有微信、抖音、阿里云、华为、小米,有国产操作系统,有北斗导航,有完整的数据边界。这些成就,不是靠空谈出来的,是靠一点点技术积累、封锁下的突破换回来的。 这场未来的科技战争,印度连个兵都没备齐。
二、制造业,至今停留在“口号”阶段 “印度制造”喊得震天响,过去10年,制造业对其GDP的贡献始终在 14%-17%之间 徘徊,远低于中国的 27% 。我们要问的不是“制造了什么”,而是“制造了多少?” 印度能组装手机,但芯片得进口。能拼电动车,但电池靠中国。能做火箭发射,但精密零件靠法国……乍看炫技,实则空心。
中国之所以能在90年代一骑绝尘,靠的就是用制造业拉动了 一亿个就业岗位 。印度还有 46%的人口依赖农业 ,服务业虽然占GDP比重超过 55% ,但已经接近饱和,新增就业吸纳能力不足。 每年有 120万新劳动力 进入市场,可他们不是进车间,而是涌进考研、考公、考编的“内卷大军”。光是一个UPSC行政服务考试,就能吸引 几百万考生 抢几百个岗位。私营部门给不了机会,只有政府铁饭碗才值得博。 政务体系变成“嫁妆标配”的印度,制造不出富裕阶层,只能不断制造出权力寻租者。从根上看,是制度性腐败导致了资源错配。
三、能源依赖,无力反制 一个超级大国必须掌握自己的能源,至少不能在关键能源上完全依赖别人。 印度显然没有这项筹码。 90%原油依赖进口 ,其中大部分来自中东。同时为了发展新能源,电动汽车成为重心方向,可电动车的核心,锂、钴、镍等关键原料,印度依然得仰仗中国。 印度 74%的电动车电池 来自中国和香港,价值高达 2434.6亿卢比 。中国不仅掌握着全球 60%的锂加工产能 都优配送端,还控制着 80%的阴极材料 和 90%的阳极材料 。全球电动车下游产业链,几乎被中国卡死。
印度国内虽在克什米尔发现了 590万吨锂矿 ,听起来轰动,但两年过去,加工厂在哪里?技术从谁那来?没人说得清。 当年美国对中国动手要禁芯片,中国反手就掐iPhone的稀土供应。中国不是加税的对手,而是有硬实力叫板的对手。 美国撤走AWS,Instagram断网,苹果停止软件更新……印度连怼一句的底气都没有。 这是一个任人打脸、自己却连嘴都不敢张的局。
四、走出死胡同,还有可能吗? 印度从不乏奇迹,比如UPI支付系统,比如火星计划的低成本惊艳世界,比如AI赋能农业的CycleCCO项目。这些都表明,印度某些局部确实具备突破能力。 那么印度该怎么走出被“技术绑架”“制造成瘸腿”“能源受制”的局面?答案其实早已摆在桌面。 砍断技术依赖,建立自己的数字主权。开发本土操作系统,本地社交平台,本地搜索引擎,自有云体系,一步步往上建,不喊口号,只撸起袖子干。
重振制造业,让它成长为就业发动机,而不是政客炫政绩的工具。目标很明确,把制造业对GDP的占比提到 25%以上 ,这不是“中国梦”,而是所有中等收入国家必须迈过去的坎。 解决能源结构的被动,精炼矿产、掌握核心工艺才是关键。矿石只是起点,掌控“从田间到餐桌”的全过程,才可能反制西方垄断。 光喊“人人当CEO”,是造不出超级大国的。
总结 印度的故事像极了“内力浮夸、经脉未通”的武侠高手,外人看着气势滔天,实则一击即溃。成就超级大国的真正路径,是独立自主,是制度健康,是产业完整链条的构建。 这世界不需要一个被塑造的“替代中国”形象,而需要看到本质的觉醒。如果印度愿意真刀真枪地面对问题、整理系统、构建科技底座、重塑制造格局,那么它不是没希望。 真正的“超级大国”,不是看谁喊得响,而是看谁能扛下来。
思考资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。